{"id":32352,"date":"2019-03-19T09:09:58","date_gmt":"2019-03-19T09:09:58","guid":{"rendered":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/knowledge-base\/comment-definir-correctement-linteraction-faisceau-plaque\/"},"modified":"2026-10-15T14:07:15","modified_gmt":"2026-10-15T14:07:15","slug":"comment-definir-correctement-linteraction-faisceau-plaque","status":"publish","type":"ht_kb","link":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/knowledge-base\/comment-definir-correctement-linteraction-faisceau-plaque\/","title":{"rendered":"Comment d\u00e9finir correctement l&rsquo;interaction faisceau-plaque"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00c0 quoi sert l&rsquo;excentricit\u00e9 ?<\/h2>\n\n<p>Les excentricit\u00e9s ont pour but de faire en sorte que le comportement d&rsquo;un mod\u00e8le de calcul (= mod\u00e8le Diamonds) corresponde le plus fid\u00e8lement possible au comportement r\u00e9el de la structure. Le but des excentricit\u00e9s n&rsquo;est PAS de donner au mod\u00e8le de calcul la m\u00eame apparence que le mod\u00e8le architectural.<\/p>\n\n<p>Les excentricit\u00e9s ont une incidence sur la mani\u00e8re dont la rigidit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments (plaque et poutre) est calcul\u00e9e :<\/p>\n\n<ul>\n<li>Lorsque la poutre ne pr\u00e9sente aucune excentricit\u00e9 (voir le mod\u00e8le 1 ci-dessous) : la rigidit\u00e9 de la plaque sera localement augment\u00e9e de la rigidit\u00e9 de la poutre (= la somme des deux rigidit\u00e9s).<\/li>\n\n\n\n<li>Lorsque la poutre pr\u00e9sente une excentricit\u00e9 (voir le mod\u00e8le 2 ci-dessous) : la poutre et la plaque fonctionneront conjointement comme un profil\u00e9 en T. La rigidit\u00e9 de cet ensemble sera sup\u00e9rieure \u00e0 la somme des deux rigidit\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Afin d&rsquo;illustrer ce point, nous comparons la r\u00e9partition des charges vers les lignes d&rsquo;appui aux extr\u00e9mit\u00e9s et vers l&rsquo;axe central dans quatre mod\u00e8les de poutre-dalle (9 x 5,5 m, dalle unidirectionnelle d&rsquo;une \u00e9paisseur de 0,2 m, en appui simple sur deux c\u00f4t\u00e9s oppos\u00e9s, 10 kN\/m\u00b2).<\/p>\n\n<ul>\n<li>Mod\u00e8le 1 : une poutre au centre, non excentr\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Mod\u00e8le 2 : m\u00eame poutre au centre, excentr\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Mod\u00e8le 3 : absence de poutre au centre (ou pr\u00e9sence d&rsquo;une poutre dont la rigidit\u00e9 est tr\u00e8s faible par rapport \u00e0 celle de la plaque)<\/li>\n\n\n\n<li>Mod\u00e8le 4 : une ligne d&rsquo;appui au milieu. Les plaques se comporteront comme si elles \u00e9taient parfaitement continues.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>R\u00e9sultat:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Mod\u00e8le 1<\/strong> <br\/>  45 % par rapport aux lignes d&rsquo;appui \u00e0 gauche et \u00e0 droite<br\/>  55 % des personnes interrog\u00e9es sont d&rsquo;accord avec ce point<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Mod\u00e8le 2<\/strong> <br\/>  40 % par rapport aux lignes d&rsquo;appui \u00e0 gauche et \u00e0 droite<br\/>  60 % des soutiens \u00e0 cette proposition<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"474\" height=\"231\" class=\"wp-image-18986\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-1.png\"\/><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"465\" height=\"228\" class=\"wp-image-18987\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-2.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Mod\u00e8le 3<\/strong> <br\/>87 % par rapport aux lignes d&rsquo;appui \u00e0 gauche et \u00e0 droite  <br\/>13 % des points d&rsquo;appui<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Mod\u00e8le 4<\/strong> <br\/>  40 % par rapport aux lignes d&rsquo;appui \u00e0 gauche et \u00e0 droite  <br\/>60 % des soutiens \u00e0 cette proposition<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"573\" height=\"253\" class=\"wp-image-18988\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-3.png\"\/><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"472\" height=\"246\" class=\"wp-image-18989\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-4.png\"\/><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p>Conclusion :<\/p>\n\n<ul>\n<li>Comme pr\u00e9vu, la poutre du mod\u00e8le 2 se comporte de mani\u00e8re plus rigide que celle du mod\u00e8le 1. La poutre du mod\u00e8le 2 exerce une force plus importante sur elle-m\u00eame que celle du mod\u00e8le 1.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c0 mesure que la rigidit\u00e9 de la poutre augmente, les mod\u00e8les 1 et 2 se comporteront comme le mod\u00e8le 4.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>\u00c0 mesure que la rigidit\u00e9 de la poutre diminue, les mod\u00e8les 1 et 2 se comporteront comme le mod\u00e8le 3.<\/p>\n\n<ul>\n<li>Ces pourcentages peuvent varier en fonction du rapport longueur\/largeur des dalles et du type de dalle (dalle unidirectionnelle, dalle bidirectionnelle, dalles pr\u00e9fabriqu\u00e9es, etc.).<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a id=\"post-18985-_Ref173319550\"><\/a>Dans quels cas les excentricit\u00e9s entra\u00eenent-elles une force normale ?<\/h2>\n\n<p>Afin de d\u00e9terminer dans quelles conditions les excentricit\u00e9s g\u00e9n\u00e8rent des forces normales, nous cr\u00e9ons un mod\u00e8le de poutre pr\u00e9sentant les caract\u00e9ristiques suivantes : 200 \u00d7 500 mm, port\u00e9e de 5 m, poids propre + charge permanente de 15 kN\/m, excentrique de sorte que l&rsquo;axe de la poutre co\u00efncide avec sa face inf\u00e9rieure. Nous consid\u00e9rons un appui isostatique et hyperstatique.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table shortcut-table\"><table><tbody><tr><td>Repr\u00e9sentation en ossature<br\/><br\/>Une repr\u00e9sentation solide<\/td><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1248\" height=\"194\" class=\"wp-image-18990\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-schermopname-lijn-perceel-diagra.png\"\/><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p>R\u00e9sultats concernant les efforts internes :<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table shortcut-table\"><table><tbody><tr><td>Moment de flexion<\/td><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1242\" height=\"195\" class=\"wp-image-18991\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-lijn-diagram-perceel-helling-do.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Force de cisaillement<\/td><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1243\" height=\"243\" class=\"wp-image-18992\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-lijn-diagram-perceel-helling-do-1.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Force axiale<\/td><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1231\" height=\"138\" class=\"wp-image-18993\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-8.png\"\/><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p>Conclusion :<\/p>\n\n<ul>\n<li>Les forces normales n&rsquo;apparaissent que lorsque l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment de poutre est hyperstatique. Il n&rsquo;y a pas de forces normales lorsque la poutre est isostatique.<br\/>Malheureusement, la plupart des structures sont hyperstatiques, et des forces normales apparaissent souvent en raison d&rsquo;excentricit\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Si l&rsquo;on effectue le m\u00eame exercice pour une poutre suspendue (dont l&rsquo;axe co\u00efncide avec le bord sup\u00e9rieur de la poutre), on parvient \u00e0 la m\u00eame conclusion.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quelle est l&rsquo;intensit\u00e9 de la force normale dans une poutre excentr\u00e9e ?<\/h2>\n\n<p>Vous trouverez un exemple concret <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/knowledge-base\/sll-08-axial-force-in-eccentric-beam\/\" target=\"_blank\">dans les exemples de validation.<\/a><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">En quoi la force agissant sur une poutre excentr\u00e9e diff\u00e8re-t-elle de celle agissant sur une poutre non excentr\u00e9e ?<\/h1>\n\n<p>Lorsque l&rsquo;on place une poutre de mani\u00e8re excentr\u00e9e par rapport \u00e0 une plaque, l&rsquo;axe de la poutre se d\u00e9place par rapport au plan axial de la plaque. Cela entra\u00eene une r\u00e9partition des forces totalement diff\u00e9rente :<\/p>\n\n<ul>\n<li>Lorsque la poutre <strong>n&rsquo;est pas excentr\u00e9e<\/strong> par rapport \u00e0 la plaque, les deux \u00e9l\u00e9ments subissent une flexion. Il n&rsquo;y a pas de force axiale dans le syst\u00e8me.<\/li>\n\n\n\n<li>Lorsque la poutre <strong>est excentr\u00e9e<\/strong> par rapport \u00e0 la plaque, des efforts de flexion et des efforts axiaux apparaissent. Si la poutre se trouve sous la plaque, il y aura (g\u00e9n\u00e9ralement) une compression dans la plaque et une traction dans la poutre. Si la poutre se trouve au-dessus de la dalle, celle-ci subira (g\u00e9n\u00e9ralement) une traction, tandis que la poutre subira une compression.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Bien que la r\u00e9partition des forces soit diff\u00e9rente dans les deux syst\u00e8mes (avec ou sans excentricit\u00e9), la valeur totale du moment de flexion reste la m\u00eame. Pour illustrer cela, nous mod\u00e9lisons une section en T de trois mani\u00e8res diff\u00e9rentes : la rubrique \u00ab<a href=\"#GeometryLoads\">G\u00e9om\u00e9trie + Charges<\/a> \u00bb d\u00e9crit la g\u00e9om\u00e9trie et les charges des diff\u00e9rents mod\u00e8les, tandis que la rubrique \u00ab<a href=\"#Comparison\">Comparaison des efforts internes<\/a> \u00bb compare les efforts internes. Dans <a href=\"#WhyCase3\">ce paragraphe<\/a>, nous revenons sur ces mod\u00e8les concernant l&rsquo;armature et la d\u00e9formation due \u00e0 la fissuration.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"GeometryLoads\"><a id=\"post-18985-_Ref158814707\"><\/a>G\u00e9om\u00e9trie + charges<\/h2>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate1.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-28158\" width=\"694\" height=\"170\"\/><\/a><\/figure>\n\n<figure class=\"wp-block-table c20-26-26-26-table\"><table><tbody><tr><td>\u00a0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 1<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 2<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 3<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Poutre en coupe transversale<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Section en T dont les dimensions sont les suivantes :  <br\/>B = 200 mm<br\/>H = 700 mm<br\/>bf = 1 000 mm<br\/>hf = 200 mm<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Section transversale R dont les dimensions sont les suivantes :  <br\/>B = 200 mm<span style=\"font-family: inherit; font-size: inherit; font-weight: inherit; color: initial;\"> <\/span><br\/>H = 500 mm<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Section transversale R dont les dimensions sont les suivantes :  <br\/>B = 200 mm<br\/>H = 700 mm<span style=\"font-family: inherit; font-size: inherit; font-weight: inherit; color: initial;\"> <\/span><\/td><\/tr><tr><td>Plaque de section transversale<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">none<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">B = 1 000 mm<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">H = 200 mm<\/td><\/tr><tr><td>Excentricit\u00e9<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">none<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Poutre lat\u00e9rale sup\u00e9rieure = t\u00f4le lat\u00e9rale inf\u00e9rieure  <br\/>e = 0,35 m  <\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Poutre lat\u00e9rale sup\u00e9rieure = t\u00f4le lat\u00e9rale sup\u00e9rieure<br\/>e = 0,25 m  <\/td><\/tr><tr><td>Charge permanente<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\">25 kN\/m\u00b2, ce qui correspond \u00e0 une charge lin\u00e9aire de 25 kN\/m pour <em>la voie 1<\/em> (la poutre en T mesure 1 m de large).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"Comparison\">Comparaison des forces internes<\/h2>\n\n<p>Nous examinons les efforts internes du load group \u00ab charges permanentes \u00bb (et non les efforts internes en charge maximale admissible) car <em>la variante 3<\/em> comporte un peu plus de poids propre que les deux autres.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table c20-26-26-26-table\"><table><tbody><tr><td>\u00a0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 1<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 2<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 3<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Moment de flexion dans la poutre<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-18995\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-schermopname-software-lijn.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Moment de flexion moyen au milieu de la plaque<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-18996\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-software-computerpictogram.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Force axiale dans la poutre<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-18997\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-schermopname-software-lijn-1.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Force axiale moyenne au centre de la plaque<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-18998\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-software-computerpictogram-1.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Moment de flexion total<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">200 kNm<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">38,7 kNm + 12,2 kNm + 426,8 kN \u00d7 0,35 m = 199,9 kNm  <\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99,9 kNm + 11,5 kN + 345,4 kN \u00d7 0,35 m = 199,9 kNm  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p>Conclusion : la valeur totale du moment de flexion dans le syst\u00e8me est la m\u00eame. C&rsquo;est simplement que sa diffusion se fait d&rsquo;une autre mani\u00e8re.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Assemblage poutre en b\u00e9ton \u2013 dalle en b\u00e9ton<\/h1>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Objectif<\/h2>\n\n<p>Consid\u00e9rez le mod\u00e8le de plaque en 2D ci-dessous (dalles de base 200\/50, poutres R150\/350, 15 kN\/m\u00b2). Les assemblages poutre-plaque peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s de diff\u00e9rentes mani\u00e8res sur chantier :<\/p>\n\n<ul>\n<li>une plaque d&rsquo;un seul tenant, simplement pos\u00e9e sur la poutre<\/li>\n\n\n\n<li>une plaque discontinue, simplement pos\u00e9e sur la poutre<\/li>\n\n\n\n<li>La poutre et la dalle sont coul\u00e9es d&rsquo;un seul tenant. La poutre et la plaque fonctionneront ensemble, comme un tout.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Cette mise en \u0153uvre d\u00e9termine la mod\u00e9lisation dans Diamonds, car celle-ci doit d\u00e9crire au mieux le comportement r\u00e9el de la structure.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate2.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-28159\" width=\"515\" height=\"348\"\/><\/a><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dans Diamonds<\/h2>\n\n<p>Cette section examine comment les diff\u00e9rents modes d&rsquo;ex\u00e9cution sont mod\u00e9lis\u00e9s dans Diamonds : avec et sans excentricit\u00e9s. Travailler avec ou sans excentricit\u00e9s pr\u00e9sente des avantages et des inconv\u00e9nients. Vous remarquerez qu&rsquo;une situation se pr\u00eate mieux \u00e0 l&rsquo;utilisation des excentricit\u00e9s qu&rsquo;une autre.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a id=\"post-18985-_Ref63070412\"><\/a>Continu ou discontinu<\/h3>\n\n<p>Avant d&rsquo;aborder les diff\u00e9rents cas, nous aimerions vous expliquer la diff\u00e9rence entre une plaque \u00ab continue \u00bb et une plaque \u00ab discontinue \u00bb.<\/p>\n\n<ul>\n<li>Dans une plaque \u00ab continue \u00bb, les armatures s&rsquo;\u00e9tendent sur diff\u00e9rentes surfaces de la plaque.<br\/>En d&rsquo;autres termes, toutes les forces internes peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es entre les diff\u00e9rentes surfaces des plaques.<\/li>\n\n\n\n<li>Dans une plaque \u00ab discontinue \u00bb, les armatures ne s&rsquo;\u00e9tendent pas sur diff\u00e9rentes surfaces de la plaque.<br\/>En d&rsquo;autres termes, aucune force interne ne peut \u00eatre transmise entre les diff\u00e9rentes surfaces des plaques.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Ce comportement continu ou discontinu ne peut \u00eatre dissoci\u00e9 de la g\u00e9om\u00e9trie et des charges exerc\u00e9es sur la plaque. Diamonds calcule l&rsquo;armature en fonction des efforts internes de l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment. Et les efforts internes d\u00e9coulent de la g\u00e9om\u00e9trie (les conditions aux limites !) et des charges.<\/p>\n\n<p>Sur une dalle discontinue, des lignes d&rsquo;articulation sont pr\u00e9sentes sur les bords de la dalle. Ces lignes d&rsquo;articulation emp\u00eachent le transfert de moment entre les diff\u00e9rentes surfaces des plaques. Ces lignes d&rsquo;articulation s&rsquo;appliquent donc aussi bien \u00e0 l&rsquo;armature sup\u00e9rieure qu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;armature inf\u00e9rieure.<\/p>\n\n<p>Sur une dalle continue, il n&rsquo;y a pas de lignes d&rsquo;articulation sur les bords de la dalle. Toute action de force peut \u00eatre transf\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n<p>Dans Diamonds, la condition pr\u00e9alable \u00ab armature sup\u00e9rieure continue et armature inf\u00e9rieure discontinue \u00bb (ou inversement) n&rsquo;existe pas. Il n&rsquo;existe que deux cas : \u00ab armature sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure continue \u00bb ou \u00ab armature sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure discontinue \u00bb.<\/p>\n\n<p>Si le calcul d&rsquo;armature montre qu&rsquo;au niveau d&rsquo;un bord de dalle : l&rsquo;armature sup\u00e9rieure est continue, tandis que l&rsquo;armature inf\u00e9rieure est discontinue, cela r\u00e9sulte des charges exerc\u00e9es sur la dalle. Cela ne r\u00e9sulte pas d&rsquo;une condition aux limites qui aurait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e, car il n&rsquo;existe aucune condition aux limites particuli\u00e8re susceptible d&rsquo;imposer ce comportement.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Case1\">Cas n\u00b0 1 : plaque continue, simplement appuy\u00e9e sur une poutre<\/h3>\n\n<p>Dans le mod\u00e8le de plaque en 2D, les plaques sont consid\u00e9r\u00e9es comme discontinues et simplement appuy\u00e9es par les poutres centrales. Pour l&rsquo;appui des plaques sur les poutres de bord, voir <a href=\"#Case2\">le cas n\u00b0 2<\/a>.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate2.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-28159\" width=\"515\" height=\"348\"\/><\/a><\/figure>\n\n<p>Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les hypoth\u00e8ses retenues pour chaque mod\u00e8le.<\/p>\n\n<p>R\u00e9sultat:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate3.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BeamPlate3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-28157\" width=\"581\" height=\"395\"\/><\/a><\/figure>\n\n<ul>\n<li>Le moment de flexion sur le terrain est en effet comparable.<\/li>\n\n\n\n<li>Contre toute attente, un moment de retenue appara\u00eet dans le mod\u00e8le en l&rsquo;absence d&rsquo;excentricit\u00e9s.<br\/>Ce ph\u00e9nom\u00e8ne se produit d&rsquo;une part parce que les plaques peuvent encore transmettre des forces \u00e0 la poutre, et d&rsquo;autre part en raison de la compatibilit\u00e9 des d\u00e9formations.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Par \u00ab compatibilit\u00e9 des d\u00e9formations \u00bb, on entend ce qui suit : la plaque est soumise \u00e0 des efforts dans deux directions, elle se d\u00e9forme donc \u00e9galement dans ces deux directions. La d\u00e9formation subie par la plaque le long des quatre lignes de coupe orange doit rester compatible. Et cela n&rsquo;est pas toujours si simple, ce qui entra\u00eene des \u00ab anomalies \u00bb au niveau des forces internes.<\/p>\n\n<p>Le terme \u00ab anomalies \u00bb est entre guillemets, car ces effets de bord sont inattendus, mais ils sont normaux dans ce type de mod\u00e9lisation. La seule m\u00e9thode permettant de les \u00e9liminer est la mod\u00e9lisation unidimensionnelle et la m\u00e9thode de descente de charge simple, comme dans les calculs manuels. Mais les calculs manuels comportent de nombreuses simplifications, \u00e0 tel point qu&rsquo;ils ne sont parfois pas comparables \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Case2\">Cas n\u00b0 2 : plaque discontinue, simplement appuy\u00e9e sur une poutre<\/h3>\n\n<p>Dans le mod\u00e8le de plaque en 2D, les plaques sont consid\u00e9r\u00e9es comme discontinues et simplement appuy\u00e9es par les poutres <strong>centrales<\/strong>. Dans le mod\u00e8le de plaque en 2D, les plaques sont consid\u00e9r\u00e9es comme simplement appuy\u00e9es sur les poutres centrales et sur les poutres <strong>de bord<\/strong>.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-30.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19015\" width=\"463\" height=\"359\"\/><\/figure>\n\n<p>Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les hypoth\u00e8ses retenues pour chaque mod\u00e8le.<\/p>\n\n<p>R\u00e9sultat:<\/p>\n\n<ul>\n<li>Le moment de flexion sur le terrain est en effet comparable.<\/li>\n\n\n\n<li>Ces deux mod\u00e8les comportent d\u00e9sormais des moments de retenue. Bien que les charni\u00e8res emp\u00eachent la transmission des efforts internes entre les plaques et la poutre, la plaque elle-m\u00eame reste en appui dans deux directions. C&rsquo;est donc ici la compatibilit\u00e9 des d\u00e9formations qui est \u00e0 l&rsquo;origine des moments de retenue.<\/li>\n<\/ul>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1057\" height=\"718\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-50.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19035\"\/><\/figure>\n\n<p>Remarque : pour les poutres situ\u00e9es le long des bords d&rsquo;une plaque, peu importe que vous placiez les articulations sur le bord de la plaque ou sur les liaisons rigides. Les deux donnent des r\u00e9sultats similaires.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1101\" height=\"717\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-51.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19036\"\/><\/figure>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Case3\"><a id=\"post-18985-_Ref76056734\"><\/a>Cas n\u00b0 3 : poutre et dalle coul\u00e9es ensemble<\/h3>\n\n<p>Dans le mod\u00e8le de dalle en 2D, les dalles sont coul\u00e9es en m\u00eame temps que les poutres centrales et les poutres de bord. La poutre et la plaque fonctionneront ensemble, comme un tout.<\/p>\n\n<p>Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les hypoth\u00e8ses retenues pour chaque mod\u00e8le.<\/p>\n\n<p>Dans cette mod\u00e9lisation, il est difficile de comparer les forces internes. Ces deux mod\u00e8les ne pr\u00e9sentent pas le m\u00eame poids propre et des forces axiales appara\u00eetront dans le mod\u00e8le \u00e0 excentricit\u00e9. Ainsi, la d\u00e9formation avec fissuration (en tenant compte du fluage et en \u00e9tendant la th\u00e9orie aux forces axiales) est utilis\u00e9e pour comparer la rigidit\u00e9 des deux mod\u00e8les.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1057\" height=\"718\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-68.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19053\"\/><\/figure>\n\n<p>Sur l&rsquo;image ci-dessus, on constate que les deux approches de mod\u00e9lisation (avec ou sans excentricit\u00e9s) donnent des r\u00e9sultats similaires, mais pas tout \u00e0 fait identiques. En effet, il est difficile d&rsquo;estimer ou de calculer les largeurs effectives des profil\u00e9s en T et en L.<\/p>\n\n<p>Par simple curiosit\u00e9, ajoutons un mod\u00e8le dans lequel on utilise des sections R non excentriques. Alors que nous avions observ\u00e9 une d\u00e9formation maximale avec fissuration apr\u00e8s fluage de 18,7 mm (voir l&rsquo;image pr\u00e9c\u00e9dente), nous constatons d\u00e9sormais une valeur maximale de 31,2 mm. Cela confirme l&rsquo;affirmation selon laquelle l&rsquo;utilisation d&rsquo;une section R non excentrique pour simuler une poutre et une dalle coul\u00e9es d&rsquo;un seul tenant conduira \u00e0 une sous-estimation de la rigidit\u00e9 des poutres.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1057\" height=\"718\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-69.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19054\"\/><\/figure>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"WhyCase3\"><a id=\"post-18985-_Ref158815047\"><\/a>Pourquoi \u00ab poutre lat\u00e9rale sup\u00e9rieure \u00bb = \u00ab t\u00f4le lat\u00e9rale sup\u00e9rieure \u00bb dans <em>le cas n\u00b0 3<\/em>?<\/h3>\n\n<p>Dans le cas n\u00b0 3, on a opt\u00e9 pour <em>une poutre lat\u00e9rale sup\u00e9rieure = t\u00f4le lat\u00e9rale sup\u00e9rieure<\/em>. Par cons\u00e9quent, l&rsquo;\u00e9paisseur de la plaque doit \u00eatre ajout\u00e9e \u00e0 la hauteur de la poutre, ce qui entra\u00eene un surcro\u00eet de poids propre. Une situation que nous percevons (\u00e0 juste titre) comme contradictoire. Mais cette hauteur suppl\u00e9mentaire de la poutre est n\u00e9cessaire pour obtenir une rigidit\u00e9 suffisante. Nous reprenons ici les mod\u00e8les de faisceaux pr\u00e9sent\u00e9s dans <a href=\"#GeometryLoads\">ce paragraphe :<\/a><\/p>\n\n<ul>\n<li><em>La m\u00e9thode 1<\/em> de la section \u00ab<a href=\"#GeometryLoads\">G\u00e9om\u00e9trie + charges<\/a> \u00bb correspond au <em>cas 3<\/em> mod\u00e9lis\u00e9 sans excentricit\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li><em>La m\u00e9thode n\u00b0 3<\/em> de la section \u00ab<a href=\"#GeometryLoads\">G\u00e9om\u00e9trie + charges<\/a> \u00bb correspond au <em>cas n\u00b0 3<\/em> mod\u00e9lis\u00e9 avec des excentricit\u00e9s<br\/>( = \u00e9paisseur de la plaque ajout\u00e9e \u00e0 la hauteur de la poutre = une mod\u00e9lisation qui semble quelque peu contradictoire)<\/li>\n\n\n\n<li><em>La m\u00e9thode 2<\/em> de la section \u00ab<a href=\"#GeometryLoads\">G\u00e9om\u00e9trie + charges<\/a> \u00bb correspond au <em>cas 3<\/em> avec des excentricit\u00e9s<br\/>( = l&rsquo;\u00e9paisseur de la plaque n&rsquo;est PAS prise en compte dans la hauteur de la poutre = la mod\u00e9lisation \u00e0 laquelle on s&rsquo;attendrait \u00e0 premi\u00e8re vue)<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>L&rsquo;objectif de Diamonds est la conception ; c&rsquo;est pourquoi nous nous concentrons sur l&rsquo;armature et la d\u00e9formation en cas de fissuration. Nous allons recalculer le mod\u00e8le \u00e0 plusieurs reprises et observer l&rsquo;\u00e9volution des quantit\u00e9s d&rsquo;armature et de la d\u00e9formation due \u00e0 la fissuration dans les trois mod\u00e8les diff\u00e9rents :<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u00a0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 1<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 2<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>M\u00e9thode 3<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>D\u00e9formation \u00e9lastique  <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"20\" height=\"20\" class=\"wp-image-7895\" style=\"width: 20px; display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/KnopElastischeAnalyse.png\" alt=\"\"\/><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"532\" class=\"wp-image-19056\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-schermopname-tekst-software-comp.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"26\" height=\"26\" class=\"wp-image-19057\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-72.png\" alt=\"\"\/>: armature :<sup>1re<\/sup> it\u00e9ration<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-19058\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-schermopname-perceel-lijn.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"20\" height=\"20\" class=\"wp-image-19059\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-74.png\" alt=\"\"\/> s de d\u00e9formation sous fissuration (avec fluage et forces axiales) :<sup>1re<\/sup> it\u00e9ration<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-19060\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-software-perceel-lijn-aut.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Analyse \u00e9lastique <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"20\" height=\"20\" class=\"wp-image-19061\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-76.png\" alt=\"\"\/> (tenant compte des fissures et des forces axiales), suivie imm\u00e9diatement d&rsquo;un calcul d&rsquo;armature <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"26\" height=\"26\" class=\"wp-image-19062\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-77.png\" alt=\"\"\/>:<sup>2e<\/sup> it\u00e9ration<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-19063\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-schermopname-perceel-lijn-1.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"20\" height=\"20\" class=\"wp-image-19064\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-79.png\" alt=\"\"\/> s de d\u00e9formation avec fissures (avec fluage et forces axiales) :<sup>2e<\/sup> it\u00e9ration<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-19065\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-software-perceel-lijn-aut-1.png\"\/><\/td><\/tr><tr><td>Analyse \u00e9lastique <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"20\" height=\"20\" class=\"wp-image-19066\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-81.png\" alt=\"\"\/> (tenant compte des fissures et des forces axiales), suivie imm\u00e9diatement d&rsquo;un calcul d&rsquo;armature <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"26\" height=\"26\" class=\"wp-image-19067\" style=\"display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-82.png\" alt=\"\"\/>:<sup>3e<\/sup> it\u00e9ration<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"3\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1230\" height=\"560\" class=\"wp-image-19068\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/afbeelding-met-tekst-schermopname-perceel-lijn-2.png\"\/><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p>Conclusion : les m\u00e9thodes n\u00b0 1 et n\u00b0 3 sont celles qui offrent les meilleurs r\u00e9sultats en termes de d\u00e9formation due \u00e0 la fissuration et de quantit\u00e9 d&rsquo;armature. La m\u00e9thode n\u00b0 2 s&rsquo;en rapproche, mais elle est l\u00e9g\u00e8rement moins rigide, ce qui entra\u00eene des d\u00e9formations plus importantes et n\u00e9cessite davantage d&rsquo;armatures.  <a id=\"post-18985-_Ref496264182\"><\/a><a id=\"post-18985-_Ref478639020\"><\/a><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Poutre mixte en acier \u2013 dalle en b\u00e9ton<\/h1>\n\n<p>\u00c0 l&rsquo;instar du b\u00e9ton, nous examinons dans cette section deux cas dans lesquels une poutre en acier est coul\u00e9e dans une dalle en b\u00e9ton.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>R\u00e9alit\u00e9<\/strong><\/td><td><strong>Diamonds<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Cas n\u00b0 4 : dalles pr\u00e9fabriqu\u00e9es simplement appuy\u00e9es sur une poutre en acier  <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"420\" height=\"282\" class=\"wp-image-19069\" style=\"font-family: inherit; font-size: inherit; font-weight: inherit; color: initial; width: 150px; display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-84.png\"\/><\/td><td>Voir <a href=\"#Case1\">le cas n\u00b0 1<\/a><\/td><\/tr><tr><td>Cas n\u00b0 5 : poutre en acier assembl\u00e9e \u00e0 une dalle en b\u00e9ton \u00e0 l&rsquo;aide de goujons  <br\/><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"897\" height=\"601\" class=\"wp-image-19070\" style=\"font-family: inherit; font-size: inherit; font-weight: inherit; color: initial; width: 150px; display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-85.png\"\/> <\/td><td>Voir <a href=\"#Case3\">le cas n\u00b0 3<\/a><br\/>Ensemble  <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"30\" height=\"30\" class=\"wp-image-7078\" style=\"width: 30px; display: inline; vertical-align: middle;\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/KnopExcentriciteiten.png\" alt=\"\"\/><em style=\"color: rgb(55, 55, 55); font-family: Lato; font-size: 16px;\">plaque de fond = poutre de dessus<\/em><span style=\"background-color: rgba(55, 55, 55, 0.2); color: rgb(55, 55, 55); font-family: Lato; font-size: 16px;\">.<\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p>Remarque : <strong>Diamonds ne prend pas en charge le calcul conform\u00e9ment \u00e0 la norme EN 1994 (Calcul des structures en acier et b\u00e9ton) !<\/strong> Avec Diamonds, vous pouvez d\u00e9terminer les efforts internes dans la dalle en b\u00e9ton ou la poutre en acier, mais lors de la v\u00e9rification, le logiciel appliquera la norme EN 1992 au b\u00e9ton et la norme EN 1993 \u00e0 l&rsquo;acier.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Excentricit\u00e9s non standard<\/h1>\n\n<p>Diamonds cr\u00e9e des pi\u00e8ces originales en utilisant des maillons rigides. Les liaisons rigides sont des \u00e9l\u00e9ments d&rsquo;une rigidit\u00e9 infinie, d\u00e9pourvus de section transversale et de mati\u00e8re. Leur fonction est de transmettre des forces entre les \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n\n<p>Si vous d\u00e9finissez une poutre excentr\u00e9e \u00e0 l&rsquo;aide du bouton \u00ab <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"34\" height=\"33\" class=\"wp-image-19072\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-87.png\" style=\"width: 30px;\"\/> \u00bb, Diamonds g\u00e9n\u00e9rera automatiquement les liaisons rigides. L&rsquo;alignement (poutre de la surface sup\u00e9rieure = plaque de la surface sup\u00e9rieure, \u2026) d\u00e9termine la longueur de la liaison rigide.<\/p>\n\n<p>Les images ci-dessous illustrent des cas types. Sur les images, la liaison rigide est repr\u00e9sent\u00e9e par une barre rose. Dans Diamonds, une liaison rigide cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l&rsquo;aide du bouton \u00ab <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"34\" height=\"33\" class=\"wp-image-19073\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-88.png\"\/> \u00bb est repr\u00e9sent\u00e9e par une ligne pointill\u00e9e de la m\u00eame couleur que la poutre.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"928\" height=\"354\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-89.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19074\"\/><\/figure>\n\n<p>Pour les excentricit\u00e9s non standard, comme dans les exemples ci-dessous, vous devez ajouter manuellement la liaison rigide. Voici comment proc\u00e9der :<\/p>\n\n<ul>\n<li>Dessinez les \u00e9l\u00e9ments (plaque(s) et poutre) au niveau appropri\u00e9 (coordonn\u00e9e Y). Utilisez l&rsquo;axe de la plaque et de la poutre pour d\u00e9terminer ces niveaux. La diff\u00e9rence de niveau d\u00e9termine la longueur des liaisons rigides.<\/li>\n\n\n\n<li>Aux emplacements des liaisons rigides : tracez une ligne, s\u00e9lectionnez-la, puis cliquez sur \u00ab <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"29\" height=\"30\" class=\"wp-image-19075\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-90.png\" style=\"width: 30px;\"\/> \u00bb. La ligne continue noire que vous avez s\u00e9lectionn\u00e9e va d\u00e9sormais appara\u00eetre sous la forme d&rsquo;une ligne pointill\u00e9e rose.<\/li>\n\n\n\n<li>L&rsquo;effet de torsion se produit au niveau des liaisons rigides et sera perdu.<\/li>\n\n\n\n<li>Ce type de mod\u00e9lisation n&rsquo;est recommand\u00e9 que pour les petits mod\u00e8les, et non pour les grands projets 3D.<\/li>\n<\/ul>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"930\" height=\"305\" src=\"https:\/\/support.buildsoft.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/word-image-18985-91.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-19076\"\/><\/figure>\n\n<p>Remarque : si les plaques se trouvent \u00e0 des niveaux diff\u00e9rents, vous aurez besoin d&rsquo;une licence \u00ab Plaques 2D + Plaques 3D \u00bb !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c0 quoi sert l&rsquo;excentricit\u00e9 ? Les excentricit\u00e9s ont pour but de faire en sorte que le comportement d&rsquo;un mod\u00e8le de calcul (= mod\u00e8le Diamonds) corresponde le plus fid\u00e8lement possible au comportement r\u00e9el de la structure. Le but des excentricit\u00e9s n&rsquo;est PAS de donner au mod\u00e8le de calcul la m\u00eame apparence&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":[],"ht-kb-category":[59],"ht-kb-tag":[623,1026,622,829,588,590,587,589,920,648,830,312,661,480,1048,227,500,647,624,625,840],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ht-kb\/32352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ht-kb"}],"about":[{"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ht_kb"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32352"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ht-kb\/32352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32387,"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ht-kb\/32352\/revisions\/32387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ht_kb_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ht-kb-category?post=32352"},{"taxonomy":"ht_kb_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/support.buildsoft.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ht-kb-tag?post=32352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}